Análisis Social y Político


Crónica de la actualidad desde el compromiso de un pensamiento progresista


correo:pulidoruiz@gmail.com

Búsqueda


<<
Junio de 2005
>>
Lu Ma Mi Ju Vi Do
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30

Datos estadísticos




Sindicación

Añadir a Feedness
RDF XML ATOM

Créditos

Diseñado por Studio.st
Online gracias a Bitacoras.com

Jueves, 23 de junio de 2005

Diferencia lingüística

El PP ha dado por roto el pacto alcanzado con el ministro de Defensa, José Bono, y con el PSOE en torno a la futura ley de defensa nacional a causa de una "diferencia lingüística", que implica una distinta interpretación del papel de la ONU en el envío de tropas españolas al extranjero.

La importancia de este asunto es tal, que no se puede decir que la rotura del acuerdo sólo se debe a la interpretación de una u otra letra conjuntiva. Cuando el día 20 de mayo se anunció el acuerdo alcanzado entre el PSOE Y PP, en esta página, bajo el epígrafe “otras exigencias”, manifesté mí disconformidad en el acuerdo alcanzado debido al contenido del redactado.

Veamos:

El Gobierno alcanza un consenso con el PP sobre la Ley Orgánica de Defensa Nacional.

Quiero manifestar mí rotunda negativa al acuerdo tal cual, se ha logrado alcanzar. Estamos hablando del futuro funcionamiento de las tropas españolas.

Entre las enmiendas del PP figuran las que se refieren a las condiciones de las misiones en el exterior en un doble sentido: que estas misiones estén “amparadas” por la ONU, en vez de "autorizadas en resoluciones del Consejo de Seguridad" como figura en el proyecto del Gobierno, y que el envío de tropas al exterior sea previamente “conocido” por el Parlamento, en vez de “examinar” que es lo que figura en el texto del proyecto, lo que supone el debate previo y votación.

Con este redactado, sólo nos queda la buena voluntad de querer hacer las cosas bien del Gobierno de turno.

Rectificación

Aunque parte del texto final se retoca volviendo a los orígenes del redactado; en aras del consenso, la Ley se aprueba así: El Congreso dice que estas misiones deberán estar "amparadas y conforme" con las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, cuando lo pactado con el PP era que estuvieran "amparadas o conforme".

He aquí la diferencia entre la “o” y la “y”.

Lo aprobado finalmente, conlleva que se tienen que dar las dos condiciones para el envío de soldados al extranjero, es decir, “amparadas y conforme”. Con esto estamos blindado los requerimientos y exigencias para que nuestros soldados puedan estar presentes en los conflictos bélicos.

Por: Antonio Pulido Ruiz | Nacional | Comentarios (0) | Referencias (0)

Comentarios

Comentar


Recordar datos

LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009